VE -> msg passing -> Belief propagation 今天听一个报告终于搞明白之间的关系。 To see full story with images, please check my blog here !
Archive for the ‘Uncategorized’ Category
社会科学工作者急需提高科学素养 – 《中国农村妇女状况调查》的评论 .中微子. 转载请注明本人博客(http://blog.sina.com.cn/invokey)。 与其谩骂，不如写点有意思的东西吧。自从读过著名的《中国农村XXX研究》以后，也就对人文学者能够有多大的科学素养不报很高期望。这本书至少是提供一些数据。只是如果我们要从这些数据中得到一些结论的话最好充分的小心，——我没有明确的证据证明这些数据是否被调校过，但是有些不是很直接就可以被常识理解的现象的确存在。如果有兴趣的同学可以去做一些数据的Benford’s Law检验看看是不是真的。比如在第二页，作者声称54%的农村妇女认为家里的“农活”是“夫妻一起干”的。但是我们的常识是在收集数据的2006年，农村的主要青壮劳力已经外出打工了（遗憾的是我没有数据来说明多少是“主要”，这里依据我在湖南农村实地观测而臆测应该大于50%），那么怎么可能还有54%的妇女夫妻一起干农活呢？有两个可能的解释， 1. 地域差异，比如湖南，四川，河南，是劳动力输出大省，可能有更低的比率，而其他省比如江浙会更高。可是在书的p36, 作者给出了分省的数据，数据显示和我们期望的结果没有大的相关，并且还有难以解释吉林，云南两省高达70%的比率。这说明不是地域经济差异造成的。另一个解释是数据本身的限制，比如调查的对象仅来自留守的妇女。但是这个解释仍然无法解释只有大约1%的回答是“其他人”（p36）。 下面就我感兴趣的一些数据做一些笔记式的说明，所有的结论都不靠谱，列为看官，读过路过，一笑了之。 P24: 老有所养问题。%7.9的51~60的妇女，%5.8的 60岁以上妇女“没有和丈夫在一起，他在外打工”。目前给我办公室打扫卫生的阿姨已经60多了，每月工资使得她每月只吃一两次肉，这样她可以攒一些钱寄回去给刚刚出生的“外孙”。 P29: 教育和增收问题。表2-3显示不同学历的家庭年收入中。当然学历越高收入越高，这不值得强调。有意思的是收入的跳跃点发生在两个地方，一个是从“没上学”到“上过小学”，第二个是“高中及中专”及“大专以上”.假定数据可靠的话（如果未加特别说明，本文下面都基于这一假定），一个结论就是我们的初等教育对农村妇女的生存能力提高是非常有限的，尤其是初，高中的教育。这其实也是农村儿童失学问题的一个重要原因，也就是大量的教育投资并不能显著的提高他们的日后生活水平。这也是我一直以来主张的农村教育和城市教育要有区别，要更实用化。并且要改革高考的城市农村一刀切，分别对待以保证对上大学门槛的公平性。（注：这里我说的“显著”不是基于统计检验，只是目测的数量上的相对剧烈的变化和跳跃。下文同。）另一方面，大专以上的高等教育的确大幅度的提高了收入——我不想说这是高等教育的成功，因为我们都知道大学都教给孩子们什么东西——我认为是城市生活带来的开阔视野为农村妇女的发展提供了更大的空间（该结论需要更多数据的支持）。同时，这个数据也说明，广阔天地，大有作为，呵呵。 P30. 两极分化问题。通过表2-4. 我很高兴的看到，作者也注意到了农村家庭收入两极分化的趋势。这个趋势在发达地区更加明显。这是一个不妙的信号，如果让土地流转起来，只会加速这个进程，那么千百年来反复发生的一幕也许又将在中华大地上重演。 P37. 湖南姑娘。在湖南省约7%的农村妇女声称“家务由我丈夫”完成，约7%的妇女声称“家务由父母”完成。这两项都远远高于各兄弟省份。哈哈，湖南的老公们很给力，湖南的爹妈们都很苦逼。找老公，找湖南gg!! 当然啦，湖南mm也很给力 ：“50%”自己做家务，也是全国领先水平。 P38: 云南的家庭完全失学率为0%， 全国唯一!!!!!难以置信。 P40: 有意思的生活style. 1. 河北农村有和江苏浙江一样高的空调、冰箱普及率。 2. 云南/四川有和江苏浙江相比拟的热水器保有率。3. 河北农村具有和江苏浙江相比拟的 电脑保有率，远高于其他省份，其次是江西农村。 我不知道怎么解释这个现象。 P42: 甘肃严重缺水（依赖井水和挑水），貌似也严重缺燃料，他们有60%的仍然使用木材。 P56: 婆媳关系的问题，这是最难以接受的数据。在所有的省份，大于一半（最低的甘肃51%,最高的江苏71%）农村妇女认为婆媳关系“很好”。我只能说要么是答题的人言不由衷，要么是统计的人言不由衷了。 P63: 建设新农村中的经济问题。表4-2 生产中的最大困难，给出的困难有“缺资金”“缺技术”“缺致富门路”“缺销售信息”。这个表格设计本身有重要的问题：1. [...]
逝者安息，生者前行。- 谨记念2008汶川。 To see full story with images, please check my blog here !
地摊经典 — 读《笑林广记》记。 .中微子. 很多时候，作者在写一本书的时候，也许只是为了糊口饭吃，却不经意的拜后世揣摩古人深远高义之赐，成为了经典。但过分解读不免还是让我辈替古人汗颜。这本笑林广记就是这样一本被高频率过分解读的地摊作品。今天余亦过来拾人牙慧打发这茶余时光。 关于世俗生活。世俗生活大致就是吃喝拉撒睡，男女床第偷鸡爬灰。所以世俗的笑话自然围绕这些事情展开。还是应该感谢这些地摊作品，到让今人可以管中一窥彼时的世俗，而这却是圣人不屑于言的。先说吃，自古至今吃是一相大事，秀才，走卒，员外都在吃上有斤斤计较。不适现今，虽粮价高企，CPI口诛笔伐，然而地地道道已然少了对一瓢食一旦饮的计较。如果您小移贵步至水木Joke版，或者任何笑话站点，估计也不是很能找到真的能让您会心一笑的吃货笑话了。此一点，当是社会真正有进步的明证之一吧。 再说文人。中国自古就是士人社会，或酸或腐，士人在地摊上免不了羡慕与嘲讽齐飞，嫉妒共鄙夷一色的。然而上个世纪太多的革命风云，人头滚滚，士自然是已然不复存在。不说当下的公知们在电视上侃侃而谈，回到家数卢布的嘴脸，就是象牙塔里，又何尝还有迂腐可笑的士人呢？古典价值观的泯灭，于中华之前路，是福是祸真很难料定了。最后说床第。我读此书最大的诧异就是彼时对南风的宽限。开篇第一就是关于此事的，而且竟有公开的南风服务业。南风本身历史悠久，从猿猴时代就有，但是大面积的公开接受，不，我大约应该说，大面积的公开反对南风当是近代的事。西方基督教反对南风，西学东渐之后，这也就成了可耻之事。四九之后，竟完全取缔转入地下，这个的理论渊源倒是很有意思的话题，可惜没有时间去考据了。所以，现今西方对同性的宽容增大，无非是基督教影响式微的结果罢了。而国人对搞基的热衷，除了搞笑和西化，估计也有回归古典的意义吧。当然社会学更深层次的分析，我还是藏拙比较合适。至于男女，我读到的大约是洁本，因为x的程度远远不能和水木joke相比。但这是亘古不变人类主题。 古今笑点是有差异的。这当然与生活文化息息相关。文化消失了，它所承载笑点自然也就不复存在。通读全书，我真心开怀一笑或者猥琐一笑的地方实在不多。以此推断，上世纪的文化革新运动成果还是斐然的。这里我要强调的却是依然存在的几个特点。全书嘲弄的大致有几类：穷（小气），残疾（身体缺陷），地域等。直到今天，从已经上升到艺术殿堂的相声艺术，到正在走向艺术殿堂的赵本山老师，到还在下里巴人的Joke版，整个中文世界里的笑话依然难逃脱这个窠臼。然而，这些刚好在英语语境下是不被认可的，更别说可以成为笑话。他们那里，人们可以嘲弄婚姻，政治，愚蠢，却断然不会去嘲弄残疾，也不会觉得好笑。当然，他们也嘲弄地域差异，比如在美国爱尔兰人就很容易躺着中枪，而在欧洲，那更加是相互讥讽乐此不疲。看到中西差异的黄西，尽管可以吧美国人逗乐了，回到中国却让人乐不起来（当然，假以时日，相信他是可以的，如果他愿意的话）。 恶趣味大约也是人类的一个共同爱好。这个我就不多说了，有兴趣的童学自可以去 http://sickipedia.org/ 享受一番，看不懂英文没关系，煎蛋经常有好事者翻译的。 地摊就是地摊，不推荐，只是或可一读而已，我就是在马桶上读完的，伴着水声，花花的冲走也就是了。你如果真要了解彼时民俗世风，其实古今学者研究亦颇多，而且野史地摊到处都是，有心去读，总是可以读出你想要的。 作者: ［清］ 游戏主人 程世爵 书名: 笑林广记 To see full story with images, please check my blog here !
很多年前，我写过一片搞笑的帖子 是在冷泉港的”Genome Biology”会议之后的一点点感悟。今年，这个会议又如期的召开了，很多新的动向值得记录下来。 1. 新技术开始大面积的使用和产生结果。这里“新”技术其实在业内也不是真的是很新的东西了，比如单细胞测序，单分子测序等等。但是这些技术的大面积的被使用却是新近的事情。这使得很多新的问题可以被提出来了，比如肿瘤的进化细节 （包括最近Cell上华大的两片工作）。不仅仅是肿瘤，很多疾病其实都可以放在进化的框架下去研究和理解，新技术的广泛使用为理解这些疾病提供了最强有力支持。这是一个激动人心的领域。 2. 更大规模的数据。ENCODE新的phase，Fantom5等，这些计划产生了对数百种细胞的各种组学数据。这使得人们开始认真的讨论人类调控系统网络的动态，包括在三维空间中的动态等话题。不过坏消息是（虽然不是来自这次会议的消息），癌症基因组计划的前景似乎不是很乐观。 3. 老问题，高效的整合海量数据依然未见有实质的突破。E Lander他们去年开发地新算法目前还没有人在用，尽管我个人比较看好，也在试图找到运用它的切入点。 看到一些“老朋友”的名字，以及他们新的地址，大家都在蒸蒸日上，这真是一个让人高兴的事情，这也真是一个一切都有可能的神奇时代。 To see full story with images, please check my blog here !
今天法国骑着自行车向左转，而俄罗斯在流泪的硬汉的微笑中走向梦想的复兴。还记得“非诚勿扰”里来过的哪位“忧患哥”吗？也许，他其实是对的。从任何一个角度来说，和平，都是不正常的。或者说，和平只是战争之间的停歇。 To see full story with images, please check my blog here !
Why when we read: “More generally, we say that a clique Ci is ready to transmit to its neighbor Cj when Ci has received messages from all of its neighbors except from Cj .” it is actually means: ” Ci can send message to Cj only when if have received message from all of [...]
Baihe (the white river, 白河), is a small river run by the north of Beijing. The valleys it passes is one of the most famous climbing park in Northern China. Mixed with sports, trad and multi-pitches lines, Baihe makes a perfect backyard climbing paradise for climbers who living in the Beijing. It is my first [...]
确信原来是如此的危险。 To see full story with images, please check my blog here !
10年前的OCW如果说是蹒跚学步，现在这个已经使得教育的竞争进入一个全新的层次。对求知者来说是一个巨大的好事（我在学习其中的一个课程<pgm>），对教育者来说就是警钟了。中国的大学如果依旧在沉睡，也许若干年后在高等教育领域将彻底葬失话语权。– invoker ——————————- 转载：http://item.feedsky.com/~feedsky/unicorninfo/~1219213/629007163/1220882/1/item.html 全球学生都可选修美国大学的网络课程 作者：独角兽资讯 美国国务院国际信息局（IIP）《美国参考》Louise Fenner从华盛顿报道，斯坦福大学（Stanford University）和麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology，MIT）等美国一些最出类拔萃的大学正在试开免费网络课程，使全世界成千上万有志成材的学生有机会学习尖端技能，并获得非正式证书。 视频技术、社交网络和协同软件的进步使高等院校有可能提供大规模开放网络课程，作为以低廉的费用或免费向广大受众提供教育的一种途径。 美国教育部负责教育技术的副主任理查德?克拉塔（Richard Culatta）说：“这是开放课件加上围绕这些课件的交流互动。这是一种非常令人兴奋的方式。” 开放课件 (OCW)——免费在线获取教材——是10年前由麻省理工学院开始采用的，世界各地的高等院校相继仿效这种做法。今天，数以百计的高等院校免费提供教育材料和教学体验的交流。去年秋天，斯坦福大学和麻省理工学院又把开放教学提高到一个新的水平。 斯坦福大学的两位计算机科学家教授了一门叫做“人工智能入门”（Introduction to Artificial Intelligence）的课程。190个国家的超过16万人注册学习这门课程，学生志愿者还将部分课程翻译成44种语言。最后，有23000人完成了全部课业，通过了考试，并获得了结业证书。 斯坦福大学的另外两门免费课程也吸引了数以万记的学生远程注册。斯坦福大学计算机系负责教育的副系主任梅伦?萨哈米（Mehran Sahami）说：“所有课程在海外都有广大的受众。”今年春天，斯坦福新开设了五门课程，注册学生人数将近33.5万人。 与此同时，麻省理工学院宣布通过一个非营利组织MITx开设仅在网络上提供的专门设置的课程。全世界有超过12万人注册学习其第一门课程“电路与电子技术”（Circuits and Electronics），这门课到6月初结束。MITx表示：“其中至少有2万人积极上课、做作业并参加网络考试。” 这门课对网络学生的要求与对该校在课堂上课的学生的要求同样严格（虽然网络课程不授予该校的学分）。因为这门课尚在试验阶段，领取结业证书将是免费的。而今后成绩合格的学生领取MITx的结业证书可能要付一定费用，但教材将是免费的。 加利福尼亚大学伯克利分校（University of California at Berkeley）和密歇根大学（University of Michigan）也提供一些免费网络课程。这两个学校的课程以及斯坦福大学的课程都通过Coursera网站授课。这一领域的另一个先行网站是Udacity。这个网站从4月中开始提供自己的课程。Udacity和Coursera都是斯坦福大学的计算机科学家创办的。 教学体验 萨哈米说，“这些课程都是实实在在的，有开课日期，也有结束日期”，认真的学生会跟上这门课的进度。事先录制的授课内容分成几个短的部分，含有练习和问题。他说：“讲课告于段落时会有一个小测验，学生在回答问题之前不能接着看讲课录像。” 学生还必须完成家庭作业（有完成作业的截止期），并可参加与其他学生或教员的在线讨论。 萨哈米说：“这样的安排会切实促使他们积极思考相关的讲课内容，而不是被动地观看录像。” 斯坦福大学网络课程的期中考试和期末考试在设于世界各地大学内的考场进行。MITx不要求学生去考场参加尚在试验阶段的“电路与电子技术”课程的考试，但今后它打算开发一个更严密的系统来验证学生的身份，以防抄袭和作弊。 萨哈米说，MITx、斯坦福、Udacity或其他机构颁发的证书是否能得到潜在雇主的重视还有待观察。他说：“在何等程度上人们会把结业书作为证书提供给雇主，雇主又会如何衡量这类结业书？我认为只有让时间来证明。” 克拉塔说，表明一个人在某门学科或技术方面具备能力的数字证书和徽章的价值“完全取决于颁发方是谁”。他说：“如果是某个重要的组织或团体颁发的，那么这些证书便会切实得到一定的重视。” 即便不颁发证书，网络课程也能填补一种需求。萨哈米回忆说，斯坦福大学把其最受欢迎的10门工程学课程的视频和其他教材发到网上时，“很多学生给我们发来电子邮件，感谢我们提供这些材料。我教过编制电脑程序的入门课，我当时的学生来自除南极洲以外的各大洲，他们都给我发过电子邮件。毫无疑问，对这一课程是有需求的，人们对此是赞赏的。” 请登录MITx、Coursera和Udacity网站了解更多有关这些项目的信息。 另请阅读“全球的教师都能利用因特网上免费、公开的资源”一文。 全球的教师都能利用因特网上免费、公开的资源 美国国务院国际信息局（IIP）《美国参考》Louise Fenner从华盛顿报道，教育创新领域的专家理查德·克拉塔（Richard Culatta)说，免费的在线教育内容可以帮助学校省钱，帮助教师设置更好的课程。 这位美国教育部负责教育技术的副主任说：“大多数人都会惊讶地发现有那么多好的内容是免费的。常常抽出时间看一看网上有什么，这样你就不会重复地制作别人已经做出来的内容。” 克拉塔说：“教学有方的教师不??仅善于编写教材，而且他们知道如何给学生找到优秀的教材。” 许多网站提供可供老师使用的课程、图像、视频和其他资源，可用于补充他们的教材，设置新的课程，或供学生在课外使用。 寻找免费的教育资源 公开教育资源（OER）是公共信息领域内的数字材料，或经“创作共用”（Creative Commons)许可授权的数字材料，即原创者允许他人免费使用但有一定的限制（例如要求材料注明原创者）。“创作共用”网站允许原创者为自己的作品授权，以及搜寻经“创作共用”授权许可的作品。“创作共用”网站不仅限于教材，但另有很多网站只侧重于教育，例如Merlot、Connexions和公开教育资源共享（OER [...]
http://www.douban.com/event/16221222/ 排了一小时的队，换了14本书，大致如下： 《中国当代政策问题研究系列》 7本 《芭蕾舞》 《周恩来选集（上）》 《古代汉语. 中》王力 等编 某《佛经》解注 《笑林广记》 还有几本不记得了 = = 大致来说没有什么好书，比我期望的差多了。不过很高兴来换书的人的这么多，说明读书的人还是不少的，虽然一半以上的是为小孩买儿童读物的家长。 考虑到排了这么久的队，进去以后工作人员拼命的在喊：“还有很多读者在外面等待，请挑选好书的读者马上离场”。另外，有很多人说还有很多书想交换，我想图书馆应该做一个在线的换书平台，和今天的形式类似，每个读者check in他的旧书获得交换券，然后在系统里面去找感兴趣的书品。这个平台大约不能盈利的，但是与公益却是有帮助的。 本来打算换完书去奥莱爬墙的，这排队加上找书几个小时下来累坏了，爬墙只好作罢。 To see full story with images, please check my blog here !
几个信号告诉我们春天来了。 淋浴的时候看到墙上有一只壁虎，热水的蒸汽似乎让它很不开心，于是它匆匆的试图爬到更高的地方去，结果悲剧的是水蒸气已经把墙面打湿，它再也吸附不住掉了下来。 托斯卡，托斯卡，国家歌剧院，难道我要一个人去么？ 街上的风景似乎多起来了，可惜这是在北京，不是长沙，也不是上海。 To see full story with images, please check my blog here !
“Knowledge is what we know, also what we know we do not know. We discover what we do not know essentially by what we know. Thus knowledge expands. With more knowledge we come to know more of what we do not know. Thus knowledge expands endlessly.” – C.R.Rao, Sc.D., FRS To see full story with [...]
一天发现金山词霸的界面怎么也出不来了，关掉以后重新打开，界面可以显示几秒钟，但是只要你移动鼠标界面就消失了。我为此重装了一遍词霸也不解决问题。疼苦了好几天，今天Google了一把，发现这是一个古董级别的bug, 早在2002年就有人报道这个问题，解决方案也是一样：移动回屏幕。真搞不懂金山是搞什么的，这么个破bug都快10年了也搞不定？大约是不屑还是没有必要？ 细节里面藏着魔鬼，不知道什么时候他们，或者说我们，才能把这句话刻在心头呢？ To see full story with images, please check my blog here !
Tang, D. G. (2012). “Understanding cancer stem cell heterogeneity and plasticity.” Cell Res 22(3): 457-472. Magee, J. A., E. Piskounova, et al. (2012). “Cancer stem cells: impact, heterogeneity, and uncertainty.” Cancer Cell 21(3): 283-296. On CSC: First, CSC is a functional definition. Just as normal stem cells are measured by the stem cell activity, [...]
COMAP is pleased to announce the results of the 14th annual Interdisciplinary Contest in Modeling (ICM). This year, a record 1329 teams representing institutions from six countries participated in the contest. Seven teams were designated as OUTSTANDING WINNERS representing the following schools: · Cornell University, Ithaca, NY (INFORMS winner) · Huazhong University of Science [...]
人类的故事 作者: 亨德里克.威廉.房龙 整体而言这是一本好书，唯一的缺点就是书名太大言不惭了。这部写于上个世纪早期的儿童读物是已经被反复赞誉和诟病了，我这里只是拾人牙慧再重复一下： pro: 图文并茂，娓娓道来，并尽作者最大的努力不拘泥于历史的细节，但基本尊重了被广为认可的史实。对于历史发展的脉络虽然没有太多深刻的分析（考虑到作为一本儿童读物），但也是做到了清晰明确。 con: 过分的白人中心主义，人类不只是白人。对于亚洲的历史几乎略过。即便是作者辩解的，他挑选对人类进程最有影响力的事件，也不能解释对亚洲历史的漠视。 对于具有足够的忍耐，或者对于这种漠视无动于衷的读者，我是推荐这本书的。但若你期望从中获得一些历史基本事实的细节描述，这不是一本好的选择。 To see full story with images, please check my blog here !
“本片纯属虚构，切勿代入” 最近遇到的一些事情再一次说明了一个道理你想要做一件事情，但是你不得不说你是在做另一件事情，然后实际上你在做第三件事情，就这样一年一年的过去了，你也许发现你什么也没有做，如果你够狗血，你也许会发现其实你已经做完了第一件事情，也许你会发现原来第一件事情其实不是那么重要，重要的是第四件事情…… 一个是在某计划的会上，头提出了A，我想大家都认为A是shi,但是为了自己的目的，大家都开始情愿或者不情愿的号称要做A。很感触的是遇到某著名R的革命战友也是著名的W，可以看得出来伊的确是想做点实在的东西，但是人家就可以很polite的玩politics。这种风度很是高山仰止，奇怪的是伊和R是如此的不同。 然后就是今天的所谓高端战略研讨，某著名C尽管在中国已经学习了多年，但是仍然thinking in science, not in the “interest of national strategy”。会上有被广大人民鄙视的领导角色L，屁民角色如本人，忽悠家Z，酱油党S,泼冷水的H, etc…其实我觉得不能说谁对谁错，从不同的角度看问题，结论自然不一样。也许条条框框的指标对于做Science来说是很可笑的，也许吹出一个大大的泡泡对于真的做science来说是有害的。但是L至少有一个意愿，那就是把事情做起来，因为现实就是大泡泡是唯一可以真正得到资源的方式。C有令人尊敬的坚持，这种品质是一个真正的科学家的品质。 但是，话说回来，我说的这些很容易成为一种危险的托词。量变未必必然的造成质变，这其实是一个当前两难的的困境。一方面我们需要深刻的思想家冷静的指导前进的方向，一方面疯狂的发展洪流推动着这个社会的每一个人，是的，每一个人，从胡歌到走卒的每一个，都不得不向着未知的前路狂奔着。30年后再回头看这个时代，真不知道会是一个什么样的感慨。 福兮祸所伏祸兮福所倚，与其说这是古老的智慧，不如说这是对命运多变的无奈和无助吧。 Don’t worry too much, just being in it and enjoy. To see full story with images, please check my blog here !
转帖一下我和某友人的email, 记录一下这个历史上的小插曲。呵呵 ————————————————————————————————- From: xxx[mailto:xxx@gmail.com] Sent: Friday, February 24, 2012 10:29 AM To: ‘lhc’ Subject: RE: how do you think of this 好吧，所有人都松了一口气……mmd,一个大水坑就这么没了，，，还是挺可惜的，不是吗？哈哈。 你最近怎样了？都没有时间联系。 From: lhc [mailto:lhc@xxx.com] Sent: Friday, February 24, 2012 7:37 AM To: xxx Subject: Re: how do you think of this 最新消息：OPERA超光速实验含有致命错误 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3779&do=blog&id=540439 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=576779&do=blog&id=540489 2011/9/23 xxx <xxx@gmail.com> hc, [...]
原文地址：解读中美经济合作谈判结果作者：井底望天 为了让大家更好地了解这一次的中美经济共识达成的成果，我直接将原文摘录，然后每一节点评。 关于加强中美经济关系的联合情况说明 ２０１２年２月１４日 在胡锦涛主席２０１１年１月对美国进行国事访问期间与奥巴马总统达成的共识基础上，中美双方一致同意本着相互尊重、互利共赢的原则促进中美合作伙伴关系健康稳定发展。在中美战略与经济对话的经济对话框架下，中美双方认同以下成果： 促进强劲、可持续和平衡增长 为应对全球经济形势的挑战，中美双方承诺加强宏观经济合作，共同努力以确保全球经济持续复苏、促进就业稳步增长，确立未来全球强劲、可持续和平衡的增长。双方同意采取综合性政策措施实现更加平衡的贸易，并增加相互投资。中国愿增加包括商用高科技产品在内的自美进口。 点评：中美贸易不平衡，表现在中国的顺差和美国的逆差。当然可以深挖的内涵很多，比如说中国的顺差里面，多少是给外国供应商（日本、韩国等等）和外资公司一方拿去的。 但是总而言之，中国愿意增加从美国进口，其中必须有相当份额是高科技产品。当然是商业高科技了。 中美双方同意继续就欧洲金融市场发展形势交换意见，讨论支持欧洲通过自身努力应对其主权债务危机的方案。 点评：中美双方表示，支持欧洲，自己救自己，各人自扫门前雪。 美国正通过提高国内储蓄、承诺实现财政长期可持续以及有利于提高生产力的投资，朝着可持续增长的方向实现经济再平衡。根据奥巴马总统宣 布的２０１３财年预算，美方承诺在未来１０年削减超过４万亿美元的财政赤字，包括去年确定的削减１万亿美元的可自由支配支出，并将从本个１０年中期开始逐 步降低债务在经济中的比例。 点评：美国实际降低债务，有助于减少全球通货膨胀压力，尤其是中国的输入性通胀压力。这个是对美国想搞QE无穷大的一个制衡。当然这样也保证中国持有的美国国债的安全。 而且美国“有利于提高生产力的投资”（听起来像是基础建设）必须向中国放开。因为财政被拴住手脚了嘛。 中国政府致力于改善民生，积极扩大国内需求，并以扩大消费作为战略重点。２０１２年中国将加大结构性减税政策力度，做好营业税改征增值税试点工作，适时调整进口关税政策，以增加消费，推动服务业加快发展，积极扩大进口，促进贸易平衡，满足人民生活需求。 点评：向内需经济转型，扩大消费，伴随着结构性减税，进口关税降低，大家不用跑日本和英国买“便宜”高档消费品。加大民生投入，这个是好消息。 中美双方重申落实二十国集团有关峰会承诺，加快推进由市场决定的汇率制度，增强汇率灵活性以反映经济基本面，避免汇率的持续失调和货币 竞争性贬值。双方决心依据促进增长和就业行动计划中关于汇率改革的承诺采取行动，以解决短期脆弱性问题，恢复金融稳定，巩固中期增长基础。这些行动将有助 于解决全球流动性和资本流动波动带来的挑战，从而进一步促进汇率改革并降低外汇储备的过度积累。 点评：这个是美国要求中国加快汇率形成制度，不再由央行宣布，而是靠市场手段实现。这个就是我说的需要爱国的操盘手来确定汇率了。 而增加汇率灵活性，就是增加汇率波动幅度，但是避免汇率的持续失调，又要求央行增加干预。那么避免货币竞争性贬值，一方面可以说防止中国控制人民币过低，另一方面也可以说防止美联储印钱。 最后还是看大家对承诺的遵守情况如何。 推动跨境贸易与投资 中美双方同意，在发起贸易救济调查和实施贸易救济措施时严格遵守世贸组织规则，以防止其滥用。 点评：这个明显是要求减少贸易战和补贴战。你搞倾销调查，或者搞行业补贴，都要给对方一个醒，不要“滥用”。 中美双方同意分享各自在《跨太平洋战略经济伙伴协定》（ＴＰＰ）、《中日韩自贸区协定》等区域自贸协定中的相关信息。 点评：这个明显对美方有利。一个大而空的TPP，在中日韩自贸区这里找到了对价。一方面是表达了你东亚国家，不能把俺老美给甩出局，也表达了我老中老美，两家各自开一桌酒席，也要防止日韩这帮丫，两边通吃。所以互相要交底。 中方重申，中国政府坚持改革开放的政策立场不变，将一如既往地欢迎并鼓励外国投资。技术转让和技术合作是企业的自主行为，中国政府不会以此作为市场准入的前提条件。 点评：中国未来的政治发展方向，是美国的一大担忧之一。所以之前发生在重庆和成都的事情，算是达到了两国的战略互信和谅解，就是中国会保持当前的政治和经济路线（以解决贫富差距，重视民生作为调整），和美国主导的全球体系融合，而不是推翻这个体系。 至于美国担忧的某些政治人物，不会对这个大局形成干扰。中美政府双方都掌握了“可进行控制”的材料，大家可以继续合作下去。 美方继续支持与中方就民用最终用户和民用最终用途的商业物项开展高技术贸易。当中国商用飞机公司按照美国相关法规，提交了申请“经验证最终用户”所需的所有信息后，美国政府承诺及时受理申请。 点评：这个是美国开放高科技技术出口的底线。就是不要把技术用于军事科技。这个是做给国会看到。 这个发展，表明了中国对欧洲放宽高科技出口的需求大为降低，也代表了中国对救援欧洲的条件，少了一个欧洲人可以抬高价钱的砝码。 １０、美国政府承诺及时受理中方希望采购的、可能受到美国出口管制的物项的具体诉求。 点评：这个和上面是同一个内容。 １１、中美双方确定在第五次中美投资论坛上就两国投资政策、投资促进及相关做法开展对话，包括讨论基础设施领域的问题。该论坛将在下一轮中美战略与经济对话前在美国举行，中美两国有关省州、地市官员和企业界代表将参加论坛。 点评：这个就是上面说的，美国开放基础设施投资给中国的计划。但是考虑 到美国的失业率问题，中国在美国的投资，主要是工程融资、设备和产品提 供方面。估计无法像其他国家那样，开放基建项目给中国工人。 １２、在美国２０１３财年预算中，美国政府提议，显著扩大“选择美国计划”，以促进对美国的外国直接投资，其中包括通过投入资源吸引中国投资者并为其投资提供便利等措施。作为上述努力的一部分，美国商务部对外商务服务司驻华职员将承担促进中国企业对美投资的更大责任。在２０１２财年，中国已 [...]
应该是毒品的作用。谨纪念。 咱们中国有几句话，一句话是“天妒英才”，比如迈克尔杰克逊，比如列侬，比如邓丽君，比如哥哥。还有一句话是“天生丽质难自弃”，可惜，这几位都是天生丽质要自弃。咱们儒家文化喜欢把一个人做道德判断，非黑即白。要不是高富帅，要不就是矮穷丑；你要么是神一样的不可以侵犯，不可以诋毁，不可以翻唱，哪怕是听–都要跪着；而一旦被道德评定为堕落，出卖灵魂，主旋律，那就是万劫不复，就是bitch,就是鸡； 我不知道这样的标准是否恰当，同时，我也不认同完全剥离道德评判而存在的所谓纯艺术标准。但是，对于逝者，无论如何，让我们为她曾经带给我们的美妙声音，叹息一声吧。 To see full story with images, please check my blog here !
导演: Anthony Geffen 主演: Conrad Anker / Hugh Dancy / Ralph Fiennes / Leo Houlding / Liam Neeson / Natasha Richardson / Alan Rickman 又名: 最狂野的梦 IMDb链接: tt1509276 这是一部美国人拍的关于一个英国登山家的美国片。和所有美国片一样，不管是什么内容或者形式，总是包含下面几个元素：煽情，商业。 煽情，这个和CCTV的春晚不一样的是他会真的让人心潮澎湃。比如说理想，那个征服人类最高峰的理想。还有亲情，还有与众不同，还有意义。电影里他们试图演示利用乔治·马洛里的史前装备也是的确可以登上著名的第二阶梯的，这是多么与众不同，这是多么虔诚的向先人致敬啊。可惜，可惜，那套行头只是一个拍电影的道具而已。他们装模作样的在第一，第二营地试了一把就冻得嗷嗷叫，然后再也没有拿出来试过了。 商业，这是所有的现代登山电影的必备元素。商业当然无可厚非，只是我很难受这样的元素放在一个旨在向先人致敬的电影中。他们在第二阶梯的那一段free climb的确很动人啊，只是一个细节让我很震惊：他们的belay 那么的漫不经心，甚至一度hands free. 我一开始还以为他们用的是grigri,镜头拉近一看，吓我一跳居然是普通的ATC. 我不知道在那样的环境下grigri是不是还能够工作，但是hands free from ATC无论如何我是无法理解的，当然你可以说他们艺高人胆大。我痛恨我的小人之心，但是我忍不住要往哪方面去想…… 和几乎所有的山难一样，乔治·马洛里的悲剧也是源于登山者的自私，就像在电影里面已经提到的那样。我可以深深的理解一个他那个时代最伟大的登山者在38岁的时候面对人类的最后一个未被征服的极点只有几百英尺的时候做出的愚蠢决定。我相信除了那些撰写教科书和登山条例的人之外，所有人在那样的情形下都会自私的做出那样的决定的。向乔治·马洛里致敬。 回到煽情，电影里面的书信穿插的确非常到位，强烈建议CCTV的筒子们好好学习一下。只是比较难以被东方人接受的是这位现代美国登山者康拉德·安柯居然在自己的伙伴摔死之后娶了这个伙伴遗孀，这个这个……我错了，八卦了。 To see full story with images, please check my blog [...]
就着韩方大战的东风，我突然觉得要吐槽几句关于抄袭和引用的事儿。当然这个和他们俩没啥关系。最近很不少小孩过来面试，从头到尾没有一个文献引用，最后也没有致谢。弄得我不得不一次又一次的打断问“这个是你的工作？”悲剧的是回答还通常是“哦，这个是我们实验室XXX和我做的”，“这个事发在XXX上的一个工作”。这几天wt回国探亲，闲聊间提到他们那里对引用的剽窃的严格界定，感叹我们的研究生教育在这方面差的太多。的确是这样的。其实不仅仅是研究生教育，很多研究生导师自己估计都还没有弄清楚该怎么样引用，引用什么样的文献。在我们的出版界，哪怕是严肃的科技类出版界也是肆无忌惮的“借鉴”，比如前几天我提到的那位副研究员，而丝毫不考虑引用。我认为这倒并不一定就说明作者存心要剽窃或者说不尊重原作者或者怎么样，本质上来说是我们的文化中缺少对真相独立思考的能力。为什么这么说？以我的理解，适当正确的引用一方面是对原作者劳动的承认，更重要的是让读者有机会去回溯你所引用的内容，从而有机会让读者有自己的对事物的理解和判断，而这一点，却是几千年来我们的文化所回避的。有人可能要说我们古代文化是最讲究考据的，考据了好几千年了，要求做到的是“句句有出处”。不过这个考据更多的是为了限制新的思想而非促进新的思辨。而且，这些古文的出处是要求你记住，而不是要求你指出的。这就是动机和目的的区别。好了，把最安全的文化鞭尸一番以后，我们需要问的是我们需要做的是什么？请每一位有幸读到这些文字的朋友们好好思考一下这个问题。谢谢。 To see full story with images, please check my blog here !
前几天我转了hh和其他几个人掐架的文章，没过几天一看，喝，全网都是鸡毛啊。那我也凑热闹各打五十大板哈哈。 先说永远健康，永远正确的方大神。你说你要炒作，要眼球，科学界那么多的明星大佬，打倒一个就够你吃八辈子的你不去弄，在这里和一个小屁孩起什么哄啊？难道你怕掉脑袋以后没得混了是么？呵呵。 再说咱们的人气帅哥，为什么你这次这么失态啊？我知道你很爱惜你的羽毛，但是，这次你是真的太紧张了吧？当然我们不能就此有罪推定，只是这样的over-reaction的确是可圈可点啊。另外呢，同学还是需要加强一下科学素养，虽然说皈依科学教有点强人所难，但是一些基本素质还是有好处的。比如所用文本分析的时候，你质疑人家取得书字数和你不一样。这个好像不是一个很好的质疑点哦，因为字数都已经很多了嘛，分析30万和100万的作品当然是可以的啊。你应该看看他们分析是不是同类的作品，比如你的是小说，别人的是法律文档，那分析起来就不一样了嘛。还有啊，你要是有些东西解释不了，不要强词夺理哦，那个很丢分的。不过不要来骂我，在这个事情上，我基本上是站在你这边的哦。 To see full story with images, please check my blog here !
美国种族简史 作者: [美] 托马斯·索威尔 书名: 美国种族简史 出版年: 2011-11 我和好友cn关于种族问题的争论前前后后发生了很多次。作为种族优劣论的cn认为种族之 间是有差异的，比如黑人更适合跑跳，而亚洲人不然。他愿意引用的文献是《Race, Evolution and Behavior》。因此，他认为黑人的智力更低，更蠢，所以是低等生物。我在很大程度上认同cn的观点，即种族之间是有差异的，并且在很多领域还有相当 明显和显著的差异。比如东亚黄种人和黑人相比在运动，性能力的差异等。但是，作为最本质的一个问题，黑人是否真的比其他人种更笨？我们之间有着根本的分 歧。《Race》的书里给出了数据显示黑人整体的IQ比白人和黄种人显著的低。不过这个数据其说是证据，不如说是误导。现在人们已经知道IQ测试的得分和 文化，教育以及社会成长环境有非常高的相关性。因此，如果我们要用IQ作为指标判别某两个人群的智力水平，我们必须选取文化，教育，及社会成长环境一致的 样本，并且是充分大的样本来测试。显然，《Race》不可能得到这样的数据，因为这样的数据根本就不存在。黑人，美国黑人，和非洲黑人，白人，黄种人的生 活环境是如此的不同，从这样的到的数据中能够下的结论是“在目前的社会生活文化条件下，黑人的IQ值低于黄种人”。这个结论距离种族优劣论者企图论证的结 论“从生物学的角度来说，黑人的智力水平低于黄种人”相差何止十万八千里？ 那么，反过来，为什么我认为黑人的智力水平不会至少太显著的和其他种族有差异？是的，从IQ角度来说，我面临一个和种族优劣论者同样的困境， 即我也没有合适的数据来支持我的观点。但是，间接地，我们可以的到一些暗示。比如，我们应该承认，智力水平是一个复杂的性状，也就是说智力水平不应该是由 单个的基因决定（因为到目前为止大规模的GWAS分析并没有发现和智力水平相关联的基因）。而我们知道，人类都是起源于非洲（多起源假说目前不是主流）， 大约在20万年前走出了非洲大陆，替代后或者交融到世界各地。因此当前的各个种族之间的差异应该是在这20万年时间内造成的。如果人类20岁算作一代，这 么20万年就是大约一万代。而且智能真正实质性的影响人类生存也是更加晚近的事情（不到五万年）也就是2500代左右的时间。在这样的一个时间尺度要对极 度复杂的性状有极大的改变，不是不可能，只是相比较备选假设“没有极大的改变”更容易被人接受。 说细下去就太多了，在这里我不展开。老罗推荐的《美国种族简史》从另外的角度来说明这个问题，他认为，美国的种族现状是各种族的历史文化的结果而不是原因。一个比较让人信服的数据时关于犹太人的智力分析。赞誉的话大家可以去Google,这里我只说两点不足。 1. 本书有美国半学术作品的通病，那就是堆砌了大量的事例，读者需要在读这些事例的过程中不停地提醒自己去抓住作者企图说明的事物。这大约是我们汉语思维读者必须面对和适应的一个问题。 2.本书写作于1981年，比较古旧。这三十年不仅仅是美国的种族版图，世界的种族版图都发生了重大的变化，如果不是翻天覆地的变化的话。所以，如果作者能出第二版，那将是非常令人期待的。 尽管如此，以本人在美国对各种族人群的观察和交流体会，我觉得本书仍然不失为一部很有意义的作品。最后，种族是一个非常复杂的问题，简单的扣 上种族主义，或者种族无差别主义都至少是过于简单化的。一个值得担忧，或者说关注的问题是，种族间的文化和阶级隔阂在某些方面不是在缩小而是在增大，充分 长的时间之后，也许真的会出现种族主义者所描述的世界。不过那已经是很多万年以后的事情了。 To see full story with images, please check my blog here !
螺旋纹密码 作者: 胡江 页数: 272 出版社: 中国友谊出版社公司 出版年: 2003-10 书名: 螺旋纹密码 作者居然还是博士，副研究员？写的既不像科普，又不像学术，也不像儿童读物，更不可能是通俗流行畅销书。我能够想象得到的唯一理由写作–哦这个不能叫做写作应该叫做拼凑，拼凑–拼凑这本书，大约是这位作者需要在履历上加上一笔，好申请研究员的职称吧？ 烂在哪里？从最烂的的说起：全书的结论“螺旋纹象征一切”，WTF,对不起，我实在是忍不住要粗口了。什么叫做象征一切，TMD的没长脑子是吧，象征一切还不如说脑子被切了一刀。LHC的实验结果哪怕就是发现了希格斯粒子，装13的物理学家都还不敢说完成了大统一理论，你贴一幅图就象征一切了? 好，且看这位博士先生怎么论证象征一切。全书272页，包括版权页，MD，一切就包括在这272页的破书里了？你以为你在写<葵花宝典>啊？全书一共7篇21章，从螺旋纹的诞生扯到螺旋纹的几何性质，再扯到自然，社会，人文，地理上都出现了的螺旋纹。每章都贴了几张从网上偷偷下载的没有获得版权的照片。在这位博士先生的世界观里面，世界就是由这些东西组成了全部，然后，只要有出现，就可以象征了。难道他的认知“科学”训练就这样的逻辑能力？MD他们馆长的序言也是写的像个中学生作文。真不知道他们这个上海博物馆是搞什么的干活。 不想写了，我在拉粑粑的时候翻完了这本书，气的我便秘。所以要来发泄一下。要不是看在这位兄弟剪刀加一脑袋浆糊的工作也许还算辛苦，我就要给差评了。算了，具有正常思维的人就不要读这个东西了。幸好这书不是我买的，可惜了这么好的纸张。 http://blog.sina.com.cn/invokey To see full story with images, please check my blog here !
此生未完成 作者: 于娟 副标题: 一个母亲、妻子、女儿的生命日记 书名: 此生未完成 出版社: 湖南科技出版社 出版年: 2011-5 真实到难以置信，对不起，这大约是对逝者的不敬。生命的意义到底是什么？是爱吗？是理想吗？是那些关心爱护你的人吗？ 好玩的是他们上当受骗那一段，生命在无助的时候，妖魔鬼怪就可以乘虚而入。可是我们都是脆弱的人类，我们都渴望生命，尤其是还是有未完成的理 想和事业，还有还未成年的儿子，还有那么多真诚的狐朋狗友。好吧，太矫情了。我不知道该怎么评论，说写的好吧，太随大流；说不好那是万万不可，而且也实在 找不到真正值得一批判的地方。到此为止吧，推荐每个真实的活着的人来读读。 To see full story with images, please check my blog here !
我想和这个世界谈谈 作者: 韩寒 出版社: 国际文化出版公司 书名: 1988：我想和这个世界谈谈 公路文化在中国还是刚刚开始，那么公路小说自然也不会有太长的历史。不管作者是否有借鉴 其他国家的作品，事实是这部作品从形式到内容都并没有太多的新鲜。当然，这至少可以算是“填补国内空白”，如果的确之前中国没有这方面的的小说作品的话。 作者用这样类似电影的平行的叙事手段，不知道是不是想要表现一定的沧桑感，历史感，但是至少，作者没有能够在我这个特定的读者那里获得这方面的成功。 一个批判现实主义的作者，韩寒大约不屑于这样的称号，应该饱满的是对现实苦难的悲悯和同情。作者对于苦难表现出了同情，但是却用一种不便于言 说的情绪嘲弄现实的压抑。用直白的话说就是夹带私货。作者可能自己并不知道这个情绪的根源，或者其实作者是知道的，但是也如同他自己所承认的那样，是出于 迎合某些网络舆论的情绪。这样的文字和技巧，可以看上去比较酷，比较与众不同（其实这种不经意的耍酷已经变成了一种流行，尽管这个流行可能来自韩寒自 己），比较韩寒。 好吧，我是在胡说八道，说实话，这是一部还值得一读的作品。考虑到我没有读太多的文学作品，我不便和其他作家作品进行比较。就作品本身而言，吸引了我在回家路上的4个小时。如果，你刚好也有这样的4个小时需要打发，我推荐这一本书。 ps: 有意思的是，作者居然会在意是不是会和《1Q84》撞衫。 To see full story with images, please check my blog here !
货币战争4 作者: 宋鸿兵 副标题: 战国时代 isbn: 7535454232 书名: 货币战争4 出版社: 长江文艺出版社 出版年: 2012-1 如果说《货币战争1》是阴谋论的作品，那么经过《2》和《3》的挣扎， 《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂，已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在，他 们也的确是改变人类前进方向的重要力量，是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是，他们从来不是真正的决定性力量。决定性的力量是什么？ ——人民。 您先别笑，这里我说的人民和20年前语境下的人民有着根本的区别。这里，我要说的是，作为群体的人类，它的行为有群体行为的特定规律。在各个利益集团为了 各自利益相互博弈的时候，必然的一个现象就是混沌。加上利益网络的模块化结构（modular structure）, 和真真假假的博弈手段，让这个世界呈现貌似完全无序不可预测的现实。 但是，阴谋论存在的本身就是暗示了他的合理性。美国的行为非常精确的注释着麦金德的大陆岛理论。从《4》中的金融历史中我们可以清楚的看到美 国处心积虑的分化大陆国家的金融联合。从金融战争的角度，美元需要切断大陆内部的合作，比如欧洲和中东，比如东亚的整合。那么不管是政治，经济还是军事的 部署都是围绕这个金融的目标。这样的解读也无不可。但是，我们必须理解是的，这个世界是一个复杂的网络，我们同样可以从政治的角度来解读这个世界，一切的 操作都是以政治的目的为服务。凑巧的是，从政治上来说，放弃孤立主义的美国必然的选择是分化大陆国家的合作。so do 军事。 最后的关于中国的未来，作者做出了很多建议，我没有办法评论其中的好坏。好坏本身已经在不能作为一个充分描述这个世界的标准。可以说这是一本不错的好书，至少他提供了解读这个世界的一个视角。只是希望别把自己绑在这个并不是唯一的视角上。基于此，我给他四颗星，推荐。 To see full story with images, please check my blog here !
连转三篇之三 作者：宇宙的心弦 原文地址： http://www.eaglefantasy.com/archives/1698 人造爱因斯坦：一场关于“现代物理奠基人”的闹剧 [导读] 当我们冷静观察爱因斯坦，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与伽利略、牛顿等科学家不同，一个从不学数学的年轻人却以物理立身，成为当代著名的“现代物理学奠基人”。 这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。 一、米列娃，关键词：塑造 爱因斯坦成名于1905年发表的五篇著名论文。其中《论动体的电动力学》这个现代版的“七步成诗”打动了很多“1900后”的朋友。他们告诉我，看 了这个理论，读了《论动体的电动力学》后，完全被爱因斯坦的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而爱因斯坦也确实因此一举成名，这才被物理学会看上，然 后才有了《狭义与广义相对论浅说》。 但是，现在我告诉你，真相是——给爱因斯坦审稿的人泡利，是爱因斯坦妻子米列娃的大学同学。 真相沉了下去，米列娃浮出水面。 米列娃考上了苏黎世联邦工业大学物理系。对于一个农村户口、爱好物理的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，米列娃一上大学就被查出性别 为女，在学校待了一段时间，就被辞退。现在的年轻人可能无法理解辞退对米列娃意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的物理青年，几乎 是致命的打击。米列娃痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲米列娃的心灵？不知道。但值得一提的是，《狭义相对论与广义相对论浅说》和其后署名爱 因斯坦的文中，流露出的对经典物理的切齿“恨意”，似乎更像来自于一个性别退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个26岁孩子浅白的感受。 被辞退之后，米列娃继续以自学考试的方式，在1900年获得了苏黎世联邦工业大学物理系的文凭。泡利也是那届的苏黎世联邦工业大学物理系毕业生，两 人同为苏黎世生源，同一专业，并且毕业后都在欧洲从事物理工作。米列娃的物理直觉相当好，在学术期刊上发表文章，曾用笔名“爱因斯坦”。 众所周知，学术期刊是投稿机制，存在枪手代写可能。 而让爱因斯坦成名的《论动体的电动力学》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的26岁瑞士少年，这似 乎不可能自己写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还拼写错了）。说实话，如果不百度一下，《论动体的电动力学》那篇文章，你甚至都不 懂其中的一些典故。 所以你想不通吧？一个26岁的孩子居然能写出那样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想米列娃和审稿人泡利的关系，你是否懂了呢？ 后来，爱因斯坦又参加了与玻尔的关于上帝是否掷骰子的著名论战。这一次的论战是严格在会议室进行的。而爱因斯坦也就泯然众人，只落了个安慰性质的成就，文章《EPR佯谬》甚至都没有被收录到任何正规的量子力学教科书中。 所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼老婆”。 二、爱丁顿，关键词：包装 爱丁顿和爱因斯坦的深度合作，始于1919年。其时，爱因斯坦正处于事业的低谷。 到了1919年，早已进入成年人世界的爱因斯坦，再想依靠“骂伽利略变换”定位，显然有点脱节。按照爱丁顿等人后来的说法，爱因斯坦处于“U型”的 低谷。此时走入爱因斯坦生活的爱丁顿，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把爱因斯坦带出低谷，还大大提升了层次。爱丁顿以前也是物理学家，物理直觉相当 不错。当然更重要的是他的眼光，他帮助爱因斯坦找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。 爱因斯坦“时空弯曲”的一系列炒作，为其获得广泛关注，真正完成了从“物理学生”到“物理学家”的转变。 经过如此操盘，从1919年开始不到一年，一个“现代物理学奠基人”诞生于世界。 三、爱因斯坦，关键词：表演 爱因斯坦团队包装的形象，是“天才论”。爱因斯坦不学数学如何成为“物理学家”呢？这没法解释啊，所以就不解释了，直接上“天才论”。“天才论”一出，这还需要解释吗？比如现在常见的说法是，“爱因斯坦是靠物理直觉思考的独立物理学家”。 四、真相，关键词：人造 其实关于爱因斯坦，一直疑点很多。比如，他一般只接受书面采访；比如他的视频访谈几乎所有内容，都是无关痛痒的回答人生鸡汤般的问题，有时甚至无话可说。甚至中国邀请爱因斯坦来中国讲学，都被严厉拒绝了。 这些，难道都是巧合吗？下面我会告诉你，这不是巧合。 很多人可能和我一样，对爱因斯坦的印象还是“物理学家”，而认为专利局职员只是爱因斯坦“玩票”性质的附属物。我们错了。 我也是最近才发现，爱因斯坦是瑞士非常专业的专利局职员。爱因斯坦当时水平绝非“玩票”，而是瑞士专业的一流水平。 我从不相信“天才”，所以当发现爱因斯坦是非常专业的专利局职员后，我想到一个问题：工作是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的事情，如果一个人能在工作中做到这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的推公式？ 而署名爱因斯坦的文章《Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and [...]
原文地址：小破文章一篇作者：韩寒 （回头检查了一下文章，我发现人真的不能和小人动气，会直接降低你的产品质量和智商。因为一直有人在诽谤说我的文章不是自己写的，或者我幕后有团队帮我策划帮我创作并推广，我无法证明我没有做过的事情，所以从来不辩驳，但这两天走在街上还有人问我我的团队是哪里找的，他们也想找一个。今天遇见一位朋友还问了我，你的文章到底是不是你自己写的，甚至晚上还有我的初中同学打电话给我，说年底了，要借我写作团队里的人给他写点东西。我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些人，所以我觉得非常困扰。有时候，清者是无法自清的，你不洗，也许一辈子要背着别人泼的墨。我不说清楚对不起我自己，也对不起我的读者，会害他们遭到奚落。今天我写下这篇近年最烂的文章，不得不对这些诽谤做一个总的回应。因为写的烂，几乎从不修改文章的我从1点多修改到了早上10点多，还是烂。下面请欣赏一个其实还不错的作家由于过度愤怒，发挥失常的作品。） 首先说说我自己。我至今没有经纪人，偶然有些事情，也是好友金波或者我家人代表我去接洽，这点所有和我有合作的地方都了解。我甚至没有一个助手，实在需要帮 忙都是我拉力赛的领航员孙强临时顶替几天。我出席任何场合排场最大的时候也就两个人。 至于说我有一个写作团队，我想如果我能藏一个如此厉害的团队十年不被外界发现也不错。 至于我还有一个“策划宣传团队”——路金波负责代理我的很多图书版权，金波和我这些年起起落落，他也是我最信任的挚友，经常出来帮我说 话，以至于很多事情大家都以为是金波在为自己的利益而炒作。而事实上，我最近卖的最好的两本书《独唱团》和《1988》由于种种原因都是在其他公司出版， 而且那两个公司都是金波的竞争对手。这其实已经可以说明一些事情了。图书行业不比娱乐行业，一本畅销书的利润不过百十来万，所 谓图书的炒作真是外行的想当然了，一本重头书的宣传费用一般就几万块，很可怜的，大家就不用太大看这个行业了。 所以就悬赏，凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。之所以用这样幼稚的方法来说事是因为我没有办法证明我的文章是不是我写的，因为我没在大家眼皮底下写，就算我在大家眼皮底下写，阴谋论者也能说我是在默写。这种有罪推论的诽谤其实是可以推及到所有活着和死去的作家身上的。所以，既然说我有写作团队，有策划团队，有代笔，人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这些事，这笔钱不小，我砸锅卖铁能凑齐，再深的团队都能被挖出来了吧，条件看着也不高，就看有没有人能领走了。我无义务自证，也无能力自证，你既然怀疑我，拿出证人证据来，领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。 总之我出道十多年，堂堂正正，光明磊落。我对得起这八个字。我对得起的的职业道德。作为一个写字人，我从不玩阴的，从不做亏心的，我没有任何把柄在任何人手里，所以我敢把话说这么绝。从近年几乎从不回击他人的质疑和辱骂，但这次的确突破了我作为一个写作者能忍让的底限。不说谎的好处就是不用费脑子记，不做假的好处就是什么都敢赌，我奉陪到底，造谣者，敢不敢玩？ 这位朋友还质疑我为什么一直在比赛的那一周发表文章，怀疑我的精力。首先，我们比赛要提前一周去报到和准备，但比赛往往就是周日那么半个小时，拉力赛可能稍 微辛苦一点。在外地往往是县城，没有了在上海可以一起玩的朋友和家庭，闷在酒店，百般无聊，只能写作。不光光我的个别博客文章，甚至《长安乱》《一座城池》 《1988》的大部分都是在我比赛的空余完成的。一回到上海哪还有这么多空啊。这点我早就在很多采访里说过。这位朋友还质疑我为什么第二天有比赛，当天晚上一点 多还在写文章，我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。愿这位朋友多锻炼身体。哪怕只是从阴暗潮湿的角落里走出来多晒晒太阳对身体也有好处。也许终有一天，你也能像我一样，写到半夜一点钟。作孽啊，这都快凌晨五点了，我一早还有事呢。修改这一句的时候，已经早上八点四十五。我只能直接去工作了。这肯定又突破你对人类的认识了。不过我还是觉得挺高兴的，因为你让很多人觉得，我一个人做的这些工作，并不是一个人可以做到的。 下面是广告时间。 团队没有，乐队来了。独唱团解散了，但人其实都没走，去年我们偷偷摸摸又 做了本杂志，不署名我主编，但是依然失败了，编了本书，还是失败了，由于连年亏空，我们可能要将办公室搬往我的老家亭林镇，那里八百块钱租可以一个两层 楼。不过天无绝人之路，我发现大家居然都会一些乐器，所以在新的一年里，我们正式隆重的宣布原独唱团杂志社的班底转型为“亭林镇独唱团”乐队。我们正努力 排练，争取超越一般大公司的员工年会水平，请大家期待，但不要期待过高。我们的微博是 @亭林镇独唱团 由于还有人质疑我的文章是我父亲代写的，我最后说几句，我从小喜爱写作，深受我父亲的影响，我父亲一直在《故事会》上发表中短篇的故事，还在好多报纸上发表过文章，常看到署名我父亲的文章，使我的童年充满自豪。我跟他练字和读书，还和他学摄影。无论是技能和做人，我父亲教会我很多。他一直没有入党，无法改变现状，也不愿同流合污，而且宁愿为此放弃升迁机会。他 几乎不托人办事情，不靠人际关系混社会。他是我们上海市金山区里最有才华的人（当然，那是因为我已经不住在那个区了）。我的父亲是文革后第一批考取大学的 人，当时他入选了华东师范大学中文系，但没上一个月就因为肝炎被劝退，于是他在家自学全部课程，依然获得毕业证书。但他开车水平稍臭，曾经年三十晚上雪地 失控撞护栏，也曾经倒车撞到车头。这就是我的父亲，我一直为我的父亲感到骄傲。这充分的证明了一个父亲在孩子成长过程中的重要性。如今我也是这样希望我自己能为我女儿表率。我的父亲最近爱上了微博，依然才华横溢，不过仅次于我。在此也向大家隆重推荐我的爸爸， @韩仁均叔叔。 最后，我要引用范冰冰老师的一句话作为结尾，我挨得住多深的诋毁，我就经得起多大的赞美。 To see full story with images, please check my blog here !
原文地址：人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧作者：麦田 人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 作者：麦田 [导读] 当我们冷静观察韩寒，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与鲁迅、李敖等读书人不同，一个从不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的“公共知识分子”。 这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。 一、韩仁均，关键词：塑造 韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中，韩寒以复赛作文《杯中窥人》获得一等奖。相比这篇作文，更传奇的是比赛本身。摘录如下： “当时韩寒没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会，重新给他单独设立考场，重新命题。为了公平起见，作文题只好临场现出。主编李其纲就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面” 这个现代版的“七步成诗”打动了很多“80后”的朋友。他们告诉我，看了这个故事，读了《杯中窥人》后，完全被韩寒的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而韩寒也确实因此一举成名，这才被在“萌芽”跑选题的作家出版社袁敏看上，然后才有了《三重门》 李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。 真相沉了下去，韩仁均浮出水面。 韩仁均在文革后恢复高考第一年就考上华东师范大学中文系。对于一个农村户口、爱好文学的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，韩仁均一上大学就被查出肝炎，在学校待了一段时间，就被要求病退。 现在的年轻人可能无法理解“病退”对韩仁均意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的文学青年，几乎是致命的打击。韩仁均痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲韩仁均的心灵？不知道。但值得一提的是，《三重门》和其后署名韩寒的杂文中，流露出的对中国教育切齿“恨意”，似乎更像来自于一个肝炎退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个17岁孩子浅白的感受。（韩仁均痛哭离校一节，详见链接：http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20091001/ArticelD24003FM.htm） 病退之后，韩仁均继续以自学考试的方式，在1982年获得了华东师范大学中文系的文凭。李其纲也是那届的华东师大中文系毕业生，两人同为上海生源，同一专业，并且毕业后都在上海从事文化工作。韩仁均的文笔相当好，创作小说，在报纸发表文章，曾用笔名“韩寒”。 当韩寒成名之后，韩仁均曾出版《儿子韩寒》。在此书中，韩仁均一直淡化自己对韩寒的影响，不断暗示韩寒“天才”。但这也不是事实，事实是韩寒的成长过程中，一直是以父亲为主导的精心栽培教育。比如接送孩子、开家长会、转个好学校等等，但凡与韩寒教育相关的事情，都是韩仁均操心负责。另外一个事实是，韩寒学习一直不好，唯一拿得出手的仅仅是语文——家学渊源啊。（相关资料，见《儿子韩寒》，韩仁均，万卷出版社） 不过韩寒学习虽然差，却具有非常好的运动天赋。照着这个本性发展，韩寒极可能成为运动员。但韩寒自身的基因，扛不住父亲的望子成龙，还是搞文学了。有意思的是，文学成名之后的韩寒，获得了更多的自主性，因此在运动（赛车）方面玩得风生水起。 这个故事，就是儿子自身基因和父亲欲望之间的战争，韩仁均是胜利者。他以“韩寒”为笔名所写的文章，都不如写出了“韩寒”这个人！ 让韩寒一举成名的“新概念作文大赛”，也是韩仁均为他报名的。 “新概念作文大赛”分为初赛和复赛两个阶段。初赛的文章是投稿机制，存在枪手代写可能；而复赛是在考场由老师出题考试，几乎不可能有枪手——但是，如本文最开始叙述的，在那届所有获奖者中唯一的例外就是韩寒。 而让韩寒成名的《杯中窥人》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还拼写错了）。说实话，如果不百度一下，《杯中窥人》那篇文章别说在现场写作，你甚至都不懂其中的一些典故。 （《杯中窥人》链接：http://baike.baidu.com/view/1000577.htm）。 所以你想不通吧？一个十七岁的孩子居然能现场写作样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想韩仁均和出题者李其纲的关系，你是否懂了呢？ 第二年，韩寒又参加了“新概念作文”大赛。这一次的复赛是严格在考场进行的。而韩寒也就泯然众人，只落了个安慰性质的二等奖，文章《人生的定义》甚至都没有被收录到获奖者作品集中。 所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼爹”。 二、路金波，关键词：包装 路金波和韩寒的深度合作，始于2005年。其时，韩寒正处于事业的低谷。 在之前，韩寒以《三重门》开始真正出名。这个阶段的韩寒，其成名并非《三重门》在文学上的价值，而是因为其社会价值——骂教育。社会需要一个“控诉”中国式教育的人。韩寒以《三重门》和退学，两件事情缺一不可，完成了这个“控诉”。而这就是韩寒当年为什么“火”。 [...]
哈哈，有一半大约来自自己的刷屏，和管理博文产生的点击。谢谢CCTV, 谢谢粉丝们。 至于下一级那是这一辈子都不可能的事情了，所以安了吧。哈哈。 To see full story with images, please check my blog here !
我们都知道某测序公司是做大科学的，从1%的人类基因组，到水稻基因组，到现在世界上最大的测序中心，到3M计划(这个系听说，1M物种，1M个体，1M?的测序工作)我觉得这已经超过我的想象力了。记得几年前第一次听说宏基因组这个词的时候，我是真的觉得那好扯淡的东西啊。但是现在我觉得宏基因组学是非常有意义的东西，也的确值得人们花时间金钱和精力去研究，因为他的确关乎人类的健康，的确促进了我们对我们和环境关系的认识。今天，在<Nature>读到一个新闻 Sequencing data: A genomic network to monitor Earth 这种大气磅礴的计划让1000-基因组计划，癌症基因组计划，甚至于3M计划都如同小儿科。经验告诉我，不要轻易说人家的东西是扯淡。也许吧，这就是叫做眼界的东西，你如果还没有到那个层面，你就会觉得那是劳民伤财，扯淡。当你有了足够的眼界，你就会明白这些东西的意义。但是，你要小心，如果你没有理解，那就不要装作理解，有很多时候，这真的只不过是一些大胆的冒险家在说一些他们自己都不相信的神话。至于事实是怎样？我想可能是两者的混合吧。 see also http://www.genomicobservatories.org/ To see full story with images, please check my blog here !
原文地址：《环球科学》2012年第1期精彩文章作者：环球科学 [封面故事] 10 大创新改变世界 平凡至极的创意，往往是催生惊世变革的原始动力。迈入2012 年，又有哪些关键技术将在如今的创新浪潮中脱颖而出？《科学美国人》为你挑选出了即将或正在改变世界的10 个想法、趋势与技术。 超级机器预测未来 撰文戴维· 温伯格（David Weinberger） 如果你将有关这个世界的所有数据输入一个黑盒子，这个黑盒子能否变成一个水晶球，让你预见未来的一切——从全球天气模式到疾病传播，从交通拥堵到国际金融 交易，甚至还可以根据你的选择来测试将要发生什么？如今，一个国际研究团队正斥资10 亿欧元来打造这个可以预测未来的黑盒子。 [气候变化] 改造城市应对洪灾 撰文约翰·A· 加里（John A. Carey） 对于泰国洪水，想必你还心有余悸？洪水肆虐，干旱降临，酷暑袭击，面对频繁发生的气候灾害，各个城市的领导人开始想方设法，改造城市，保护人民的生命和财产安全。 [神经科学] 精神疾病的大脑开关 撰文埃里克·J· 内斯特勒（Eric J. Nestler） 吸毒、压力过大等负面生活经历能以出人意料的方式引发精神疾病：不需要改变基因序列，只须在基因上添加一些化学基团，就能打开大脑中的“疾病开关”——这种改变还会遗传给后代。 [法医学] 断臂悬疑催生鉴定新技术 撰文柯琳· 菲茨帕特里克（Colleen Fitzpatrick） 1948 年，美国西北航空公司的一架飞机发生意外，乘客和机组人员全部遇难。飞机残骸很快被大雪覆盖，搜寻工作难以进行。50 多年后，两名美国人在事故现场找到了一支已经干枯的断臂，但由于时间太长，现有指纹检查和DNA 分析技术都无法确定断臂主人的身份。“断臂悬案”迫使DNA 专家、指纹分析专家和法医系谱学者联手，一套新 的鉴定方法就此出炉。 [空间探索] 2024 ：登陆小行星 撰文戴蒙· 兰道（Damon Landau [...]
电话网络订票，结果我老人家啥都没有订到，甚至19折的高价机票都订不到，最后还要先飞武汉，再高铁，再汽车，。。。。不过这样居然还“省”钱了。让见鬼的春节去死吧。 To see full story with images, please check my blog here !
Nanshan ski resort, Beijing, the place where I started my snow activities in about 9 years ago, I revisited it today with not too much expectation. The facilities seems had no changed since I last visit in 6 years ago, no new trails has been developed either. Oh, fairly speaking, it do have improved one thing, by carefully [...]
why did I even not get excited ? Isn’t it supposed to be very exciting ? What’s wrong with me? To see full story with images, please check my blog here !
随遇而安 作者: 孟非 出版社: 浙江文艺出版社 出版年: 2011-10 ISBN: 9787533932510 既不失望，也不满意，因为本无所谓的期望。只是孟老师津津乐道他的语文成绩好，稿子写得好，至少在这个书里面没看出 来。就像他自己在序言里说的，都是些琐事。如果要有什么建议，我建议，1. 还是把那些没有人的风景照片都去掉好了，实在是拍的很业余，放在书里极度不合适。2.不要去了趟希腊就讨论民主，去了趟德国就讨论哲学，每样还就写两页， 哥，这个主题你驾驭不了，咱们说点别的好不？不过，作为一个时代的励志偶像，能写成这样，已经很难得了，所以我加上两颗星，给三颗吧。 To see full story with images, please check my blog here !
想去奥莱的，结果人家元旦休息。然后在网上找到北大新体育馆有抱石馆，价格还可以。到那一看，地方不大，就两面墙，路线标记的杂乱无章。早就听说国内路线标记的问题，这回算是见识了。工作人员不知道在什么地方，那就先爬吧。除我之外只有一对男女，后来陆陆续续来了好几票人，貌似都是高手的样子，说是v8,v10的，我吓得不敢做声。大半年没爬我又一次重新站在起跑线上，都麻木了。点不是很好，坑爹的是墙也不是很靠谱。爬的让人战战兢兢。后来人来的太多，我也饿的受不了就回了。我不知道以后还会不会来，不过这个应该是最近的地方了吧。 发现和小孩子们都说不到一块儿去，这叫做社交障碍么？ To see full story with images, please check my blog here !
和你在一起 不知道是不是照例写年终总结，反正把一些感动写在下面 在食堂独自吃完2011年的最后一顿饭，走在灰蒙蒙的北京街头，看着远处闪烁的弥红灯，恍若在梦中。不知道是经历了太多分别还是岁月已经把心头磨出了厚厚的老茧，这一年所经历的离去竟不是那么的记忆犹新了。哪怕是现在的六神无主，我也绝不会承认来自昨日的离别。这些年最大的一个改变就是激情和愤怒的褪去，倒是发现了“真正相信一件事情是多么的可怕”。我非常惊恐的问自己，你是不是已经对任何事情都不报确信了？很多人都问我，你为什么回来，我不知道我是应该愤怒的回答“这还要fucking问吗？”或者很轻松的回答“混不下去了呗”或者笑着说“我要照顾我的父母”。我试过这些所有，得到的都是不信任的眼神，然后他会接着问“你太太也回来了？”，我说“呵呵呵，还单着呢。”。“哦~”于是对方做恍然大悟状，然后对我挤挤眼睛“国内剩女可不少哦”。 其实我自己也不知道是为什么？也许只是被潮水推动着。我感觉自己是那么的无力。上学，考研，出国，回国，一步一步，按部就班，好像也没有什么大风大浪。一定有什么理由么？我很多次的企图问自己？但是答案却总是一次一次的被答案自己否定。“和你在一起”这就是我最后试图说服自己的理由。我很想让自己去相信这个理由。为了这个崇高的理由，我会被自己感动到动容。但是感动过后，我又在怀疑，意义真的那么重要吗？如果所谓的意义真的有意义，那么“和你在一起”真的是有意义的吗？我不傻，真的。我不是看不到瞎子都可以看到的不公正，道德败坏，特权，恶心黑暗，无耻和毫无希望的未来。一个声音在嘲笑道 “你以为你是圣人？残忍自私的圣人？”另一个声音也不过是冷笑“你不过是体制内的既得利益者罢了， 还要立牌坊？”我没有办法否认。这个世界上，每一个人都是那么的确信自己所相信的，从朝鲜到韩国，从南方都市到炎黄春秋。相信阴谋论的人会或者告诉你这个世界是在共济会的设计中，或者党中央控制着一切，一切的一切都安好尽在那个你所确信的超自然体的掌控中。小将们欢呼每一次的裤衩，老将们兴高采烈每一次悲剧的上演。新闻联播依旧是和CNN一道报道胡巴马视察山西底特律工厂，和谐的帝国士兵在伊拉克抗洪抢险，万恶的红色共和党国家饿殍千里， 西奈山的野火烧死了可怜的大熊猫，而林场的管理员带着小秘在加勒比小道挥金如土。谁能够否认暗流涌动的历史车轮？没有，至少数字是不会骗人的……可怕吧？一个数字的信徒。于是，我再问“你在哪里？”。现在，刀还没有架在脖子上，我可以侥幸的说“我在这里，和你在一起”。 吐吧，吐吧，吐着吐着就吐习惯了。 To see full story with images, please check my blog here !
电影： 武侠 Wuxia 导演: 陈可辛 主演: 甄子丹 / 金城武 / 汤唯 / 王羽 / 惠英红 / 李小冉 / 姜武 法与情；法与罪；罪与救赎；法与救赎；……每一个都是可以很话题的内容，不幸的是被陈导揉到了一起。就好像是写paper, 你想写很多hot topics，你写着写着，就写成了review. 你自己的东西在哪里？你自己的思考，你自己的诉求在哪里？ 不过话说回来，在一片“沙发”，“板凳”，“表情帖” 华语电影圈，拍出一篇review, 倒也难能可贵了。所以推荐一下。 PS: 汤唯依旧是个花瓶。 To see full story with images, please check my blog here !
人才啊~ 葛优说的真是时代的真理。 寻求一个真正的人才是多么的不容易。最近终于算是体会到了5年前Yi说的他最需要的是马上多发一些高水平的文章，不是为了更好的写proposal, 而是为了能够吸引好的人才。加油吧。 To see full story with images, please check my blog here !
转载自豆瓣的转载，原作者已经难以考证，这里向原作者抱歉。- invokey 为什么很多摄影师钟情定焦镜头？ 一镜走天下，有个前提条件，就是你拍摄的对象是什么。在一机一镜的定义中，不存在变焦镜头的内容。如果讲变焦镜头的话，也就没有一机一镜的定义。卡蒂埃－布勒松是一机一镜的典范，寇德卡也是，他曾经长期使用一枚25毫米镜头。一般来说，人文领域及特定的拍摄内容，一机一镜足够用。商业摄影中，一机一镜的情况非常罕见，但也不是没有。新闻摄影中这种情况就基本没有了。 人文领域的拍摄，一般来说，主要以三枚镜头为主：28、35、50。 尼康曾想高价收购拍摄世界名人的邓伟手中的那枚标头。一般来说，选择标头，是以环境人像为主。35毫米镜头人像与环境兼顾，28毫米镜头主要以环境介绍为主。象寇德卡拍摄吉普赛人，介绍吉普赛人的生活环境，是衬托主题主要手法，所以他选择25毫米镜头的广角。 有人说变焦镜头很方便为什么还要买定焦？定焦能做的变焦也能做的啊。表面看是这么个道理，实际使用中完全两种感觉。我们知道，西洋画中，素描是基本功，那么，摄影有没有基本功？我的理解，摄影的基本功就在这个一机一镜中。我们有时候讲镜头感，什么是镜头感？布勒松说：“摄影家的眼睛，永远都在评估出现在他眼前的事物。他只须移动1毫米的几分之一，便可以把线条吻合起来。他只须稍微屈膝，便可以将透视改变。把照相机放置在离主体近一些或远一些，他便可以刻画出某一细节——这细节，既可能相得益彰，也可能喧宾夺主。然而，对照片进行构图所需的时间，几乎是跟按动快门的时间一样的短，因为两者同是条件反射而已。” 所谓的镜头感，就是“条件反射”四个字。长期使用某一焦段的镜头，譬如标头，你就学会用标头的眼光看世界。开始的时候你还需要用手搭个方框笔划一下才能确定取景的范畴，熟能生巧后，一眼看过去，就知道拍摄的内容是哪些。 比较毁人的是开始就使用变焦镜头。用变焦镜头培养镜头感是件很难的事情。因为拍摄不仅仅是焦距的问题，拍摄最重要的，是要去思考拍摄的这个过程。比如你想拍摄矿工的生活，场景是几个矿工兄弟在炕上喝酒，屋内环境比较简陋。在拍摄这个场景时，首先你要先找光，光是摄影的生命，你要看，我的光在哪里，最强的光线打在哪里，在这种环境拍摄，光比很大，所以你必须要有取舍。这是第一步。第二步，你要找位置，比如你用28毫米镜头，F8，4米外全清晰，但屋里容不下这个距离，所以你要走两步，这个时候你就要考虑景深。景深是什么？景深就是空间感。景深可以非常非常非常切实地影响我们对现实的观看。用普通话说，光圈先决决定一切。（谈到光圈，这是一个基本功。比如标头，一般的练习，是在五米之内，用各种光圈拍摄物体，一米下各种光圈组合的景深是多少，两米是多少…虽然镜头上有景深指示，但你还是要去练，这个过程很关键，你要把这种烙印烙在脑子里。我们有时候讲艺术的创作，你连景深的范围心中都没有数，怎么去创作？）第三步，就是所谓的决定性瞬间，在恰当的时间里按下快门。高潮会在某个瞬间降临。 一幅好片子有没有，按下快门的瞬间就知道了。有人说胶片要等到冲洗出来才知道结果，那是你基本功不扎实的缘故。现在的时尚是用数码相机，如果说拍完了还得低头去看LCD，那是你滥竽充数的结果。从来没有一种艺术，可以在数量中找到质量。 一机一镜，开始的时候和训练自己的镜头感有关。无论你用什么机器，胶片还是数码，训练的过程都是艰苦的，如果你用的是35毫米镜头，那么你就时刻要用35毫米的取景范围看任何东西。看的时候要注意，先看画面的四个角，然后再看中心的内容。这个过程很关键，要养成这个好习惯：先看四角。要用摄影师的眼光看世界。如果你是用35毫米镜头的，那么，这个世界就是35毫米焦距的世界——直到你成为大师，这个世界才能再次向你敞开。 看完我上述码的字，你就会知道，用变焦镜头培养镜头感，是件多么庞大的工程。不是说不可以，不过按照一般的规律，天才总是你旁边那个的人。变焦派的焦虑是，有些东西拍不下来怎么办？（其实变焦用久了，你也会发现，自己总是不自觉地偏好某一个焦段的拍摄。）这个事情一点也不矛盾。对于使用定焦镜头的人，没有拍不下的内容，关键是你想怎么拍。还是拿拍摄屋内矿工的场景打比方，用50的标头照顾不了环境的介绍了，怎么办？没有什么好怎么办的，改变原来的拍摄思路，改拍特写或者其他。取舍只在一忽悠间。谁也没有规定，一幅好的照片，一定一定要是什么什么的模式。模式是你自己制订的。变焦在学习的阶段，特别限制人的思路，这也是我不主张在初学摄影的那几年，用变焦头的缘故，因为你总是会试图用一种模式拍摄所有的内容，所以拍到一定程度，你会发现除了家里的高跟鞋，你已经找不到新的视觉；你开始把兴趣转到摄影器材上，然后你就会发现，玩玩器材做个逍遥派在有米的日子里也是很快乐的事情。所有这一切，有可能仅仅是因为，从始至终，你都没有掌握自己的镜头感，你一直都在摄影的大门外徘徊，尽管你握着1670万象素的马克兔，但是那个，只和你的腰包有关。数码的危险性还在于，你可能更多地关注PS的技巧，而忘记了素材的来源。所有的素材都要求经过你那独一无二久经训练的摄影师的眼光来裁剪。 一机一镜，怎么用都够了。 1、“一镜”可行吗？ 2、“一镜”会不会比“两三镜”有明显的劣势？会不会失去很多出好片的机会？ 3、“一镜”应该选择定焦头还是变焦头？ 4、“一镜”选择什么焦段为好？ 一镜当然可行了，比如活着的大师寇德卡和他的25毫米镜头，他早期的成名作基本都是拜这枚二手的镜头所赐。一镜和多镜比，不是说有什么优势或劣势，纯粹是一种拍摄习惯，一种视觉，甚至可以说是刻意地追求一种拍摄的风格。我们所说的一镜都是指定焦镜头，至于说焦段，通常选择“一镜”的，拍摄的对象大多属于社会学、人文学领域的内容，一般的选择就是我提到的那三个焦段：28、35、50。风光摄影及其他，不在讨论范围内。 选择的顺序，我的理解是：50、28、35。越是广角越难拍。有时候我们听腕说，这个角度太广了，我控制不住。这句话实际上可能牵扯两个方面的问题，一是自身情感的因素，每个人都有自己熟悉的那个套路，在自己熟悉的空间构成范围内，用自己熟悉的形式语言来表达自己的观点，比如布勒松，我们研究他的片子，会发现老兄对F8有特殊的喜好，脱离这个套路（或者说风格），就需要有升华的契机和理由，为什么要这么拍，你要说服你自己才行。另外一个问题是，一张片子，是用光、拍摄的主体、空间的构成这三个摄影要素来表述，这就必然牵扯到三者间有效的排序和控制的问题。谈到控制，一机一镜主义者对空间的形态和形式有近乎偏执的控制，还是拿布勒松打比方，这个老兄从来不对照片进行剪裁，他认为在按动快门的那一瞬间，一切物体的排列，都已呈现完美的秩序。 对于用惯了28毫米镜头的人来说，24毫米可能是真的太广了，而且一般来讲，在人文学题材的拍摄中，28毫米镜头的视觉可能更为大众所接受，是一种“公众的空间”。关键是，“广”的要求很高，对个人的艺术造诣、对社会学的理解、对美学的理解，都是一个严峻的考验，而技术的因素，在这里，则是很小的一个因素了，基本可以忽略不计。比如在布勒松50毫米镜头下拍摄的内容，其中诸多的要素排列接近完美的话，放在更广的视觉里，比如在28毫米镜头的视觉里，可能就会因为多出的那些因素，使画面变得杂乱无章。 28毫米不是极限，但突破也不是一件容易的事情。 50毫米镜头，是培养摄影师基本素质的最佳摇篮。在这个焦段中我们会初步感受到空间感对我们意识的深远影响。通过这个焦段，我们开始学习看世界。时空的间隔，历史的痕迹，行人与物体，城市与角落，等等的一切，你都要将之关联，要用这样一种基本可以突出主体的焦段描写来概括化的视觉，将这一切关联。你开始琢磨，创造力是怎样一种力。这个阶段里，重要的是培养自己对结构空间的理解。开始的时候可以从摄影学的平面构图，比如黄金分割法什么的学起，随后你就可以把这种分割想象成立体的魔方，立体魔方式的构图方式可能会起到更多的帮助作用。摄影从来就不是平面的艺术，在摄影的构图中，你必须要用“立体”的思维方式去想象。简单地说，比如拍摄一个人，你可以把他想象成在立体魔方中的一个点，然后你运动思维，沿着魔方的各个角度看一遍，你的工作，就是要寻找到那个“最佳的拍摄点”。要养成这样的一个好习惯，见到你的拍摄的对象时，迅速地观察一下周围的环境，把周围的环境变成一个立体的大魔方，然后你就开始想象，把这个拍摄的对象，置于什么点上；对你来说，就是从什么角度什么机位去按动快门。这样使用上一年或者两年以后，你对自己的风格，就能有一个初步的了解；所谓的风格，就是视觉习惯而已，你就会明白，自己可能更擅长使用什么焦段的镜头。如果有人对你说他根本不用这样的一个过程来折磨自己，这种可能性是客观存在的，有的人天生就有超乎常人的空间感，不过根据一般的常识规律，那个人，总是别人。 再说一下35毫米镜头。在人文摄影中，35毫米镜头，有着近乎完美的平衡感。（许多人对徕卡的理解就是M机+35毫米镜头。）在摄影的过程中，有些东西是很私人的，比如我们一直在追寻的灵感。我有时候甚至想，35毫米镜头是否就是灵感的代名词。摄影这种表现手段，实际上是用很内向的方式和观众沟通，必须借助现实的物体影象，（而不是象画家那样可以自我创作）来表达自己的倾向。因此一个摄影师对镜头的视觉感受是非常重视的，一个好的摄影师，要有异于常人的空间感，在这个空间（一个焦段有一个焦段的空间感）里的任何异动，譬如稍微蹲一下身体，或者向左移动两厘米，你都要清晰地感受到变化的细节。 这是一个非常难用的焦段。相比较50毫米视觉下的特写，35毫米镜头更要平衡28毫米空间的构成。35毫米镜头是“大师的眼睛”，这个焦段用久了，慢慢地就容易理解事半功倍这个成语。关于这个焦段的理解，我还需要时间。先写到这里。 学习摄影，入门很重要。摄影不是拿起相机就按快门，按动之前，你要明白很多道理。有些道理需要一个很长的过程（两年，三年，或者更长的时间），然后才能知其所以然。要多看一些书籍，多看大师们传下的图片，同时要学习美学理论。如果你的志向是人文摄影，那么你还要注意到，人文学是一门很深奥的科学，和人生的经历、对世界的观点和对人生的看法，都是紧密相联的。 有机会的话，我们可以更多地探讨一些空对空的话题。对于使用一机一镜的朋友，我的建议是从5米内学起。5米是个很有意思的空间，而不仅仅是距离。 To see full story with images, please check my blog here !
基本上按照这个地方说得就可以了 https://help.ubuntu.com/community/MATLAB/R2010a 只是有几个血的教训 – 安装的时候，当前目录不要在matlab的光盘目录下. 否则会报错 “no such file or direction”; – 安装的时候，当前目录不要在非matlab的安装目录下. 否则会安装结束后不给你激活的选择项。 – 一言以蔽之，你必须在你要安装的那个目录下开始你的安装： $ cd /usr/local/matlab2046b $ /mnt/cd/install 这个故事告诉我们，不要低估了商业软件的弱智一面。 To see full story with images, please check my blog here !
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=759990623&owner=242965695 乐章之间能不能鼓掌？（全） 来源： 翁子哲的日志 作为一个普通的不能再普通的古典音乐爱好者，在国内听音乐会最大的担忧是混乱的音乐厅环境，这个担忧更甚于表现差强人意的乐团。乐团水平不高或许情有可原，混乱的场内秩序则难以忍受，而在其中，曾经最令我感到失望的莫过于乐章间鼓掌了。 “乐章间不能鼓掌”已经很成为聆听古典音乐的“基础知识”，许多即便是没听过几场古典音乐会的人也能告诉我乐章间不要鼓掌，而以示对“音乐会礼仪”的通 晓。尽管本人从小学习乐器并且迷上古典音乐，但第一次听说乐章间不能鼓掌也要等到高中阶段了。自然，从那时起我就牢记此金规玉律于胸，从未在乐章间合并我 的手掌，并且在看到其他人鼓掌的时候感觉十分不自在，盯着人家不放。 乐章间不能鼓掌已经成为无字的律法，音乐素养的象征，古典音乐摩西 十诫之首。一个在音乐厅窃窃私语的听众，如果乐章间没有鼓掌，至多被视为“不守规矩”；但一个没有在音乐厅窃窃私语，却在乐章间鼓掌的听众，就会被视为 “不懂规矩”了，如果说前者是放荡不羁，那么后者就是无知透顶。 但在最近几场音乐会后，我自己内心那种“自发的对乐章间鼓掌者的鄙视” 严重到了让我自己都感到可疑的地步。在没有理解这个规则的情况下，我便把它背记下来了，这意味着我接受这一规则的时候未曾思考过它的必要性。于是最近我决 心探究一下“乐章间不可鼓掌法则”是否如此神圣而不可侵犯。 了解传统的一个有效途径是“系谱学”的方式，即了解一个在如今看来已经不言 自明或者毋庸置疑的道德是如何产生的。要了解道德在大众心理中的地位，它在伦理学学理上如何发展并不重要，重要的是它如何从一种偶然的行为变成一种伦理。 探究的结果自然让我十分意外——所谓“乐章间不能鼓掌”铁律，与其说是一个“传统”，还不如说是一个现代的事物。 几乎 可以确定的是，至少直到19世纪中期之前根本没有“乐章间不能鼓掌”这个说法，与此相反，在那个时候，乐章间鼓掌、大喊大叫、要求作曲家出来谢幕等等都是 非常常见的事情。启蒙时代乐团（Orchestra of the Age of Enlightenment）的古乐长笛演奏专家乔治-布朗尼称在18世纪和19世纪，不仅乐章间鼓掌是家常便饭，乐章间还可能干其他事情——例如在海顿 和贝多芬的一些作品的首演上，经常是先演奏曲子的前两个乐章，然后停下来演一些芭蕾舞或者唱几首歌，然后再接着把曲子完成，现场观众对此不仅十分淡定，而 且习以为常，在绝对的沉默中听完作品是不可想象的。 事实上，18-19世纪的作曲家对于听众表露对作品的喜爱是非常欢迎的，对于现在看来非常“无素养”的乐章间鼓掌行为，音乐家是非常期待的。 最著名的例子莫过于莫扎特在“巴黎交响曲”首演后给他老爸写的信，在信里面，莫扎特写道： “在 第一乐章快板中间有那么一段，我知道听众会很喜欢。……果然如此，听众们全都陷入了狂喜之中，掌声非常的热烈。这个我早就预想到了，在我创作这一段的时 候，我就知道这一段效果会很好。在乐章结尾的时候我让这一段音乐再次出现，果不其然，听众再次大喊大叫起来，要求重复一遍（Da Capo）。行板乐章同样反映良好，但终乐章让人感觉尤佳。早前风传我的第三乐章会和第一乐章一样以一个齐奏开始，于是我把前八个小节处理成只有两把小提 琴在演奏，然后再引入一个齐奏的强音。由于略显安静的开头，听众们互相提示保持安静——正如同我预料的一样——然后齐奏突然出现，掌声又一次响起。我真的 高兴坏了，交响曲结束后我自己跑去了皇家花园，给自己买了一只冰淇淋，对着我的念珠祈祷，然后回家。”（罗伯特-施帕特林：“莫扎特的书信”——《莫扎特 的生活》p160） 莫扎特第31交响曲“巴黎”第一乐章 从莫扎特的信中可以看出，鼓掌不仅仅出现在乐章与乐章中间，它甚至就出现在乐章中间，只要听众觉得这一段很精彩，他们就可以鼓掌，甚至大喊大叫，要求音乐家再来一遍，你能想象这样的场景发生在今天吗？ 艾曼纽尔-艾克斯(Emanuel Ax)曾在自己的博客中写道：“毫无疑问，像贝多芬那样的作曲家在创作交响曲或者协奏曲时，他自己能够想见如果乐章能在一片华彩中结束，听众必定会立即站立起来并让作曲家（演奏者）知道他们已经被征服了。” 受到同样待遇的自然不止是莫扎特、海顿或者贝多芬。对于出色的作曲家，乐章间甚至乐章中的掌声是对他们优秀作品的肯定，“肖邦当年与乐队一起演奏他的变 奏曲《把你的小手给我》时，听众在每一个变奏之间鼓掌。当晚年的李斯特坐在听众席里，听安东·鲁宾斯坦演奏莫扎特《a小调回旋曲》时，他会在乐曲中间大声 叫好。彪罗曾经告诉他的学生，当他演奏贝多芬的《皇帝协奏曲》开头的华彩段时，通常就会获得满堂彩声。”（朱贤杰：“乐章间能否鼓掌”），在当时，乐章间 甚至乐曲中鼓掌乃是“懂音乐”的表现（当然，只是对于某些曲子而言，这个下文再作分析），相反，鼓掌并没有出现在乐章中间时，往往意味者作品不成功。 勃拉姆斯曾回忆他第一钢琴协奏曲那失败的首演，因为乐章间未能听到掌声而感到非常失落，“第一乐章和第二乐章听众没有任何情感表示，乐曲结束时只有三个 人鼓掌，而当他们鼓掌时周围人都在嘘他们。”有数不胜数的证据可以证明掌声会出现在华彩段之后、乐章中或乐章间，听众可以要求某个乐章“再来一遍”，他们 甚至可以当场表露赞同或者不赞同某个作品。 奥西普-加甫里洛维奇在1920年曾举证说“在那些南欧国家，当听众听到自己喜欢的演奏时他们会喊出来，而当他们听到令他们不爽的演奏时，他们会当场嘘演奏者，甚至丢番茄”。 正如《纽约客》专栏作家Alex Rose所言，19世纪是一个在音乐礼仪不断变化的时代，“乐章间鼓掌”作为音乐会的传统习俗开始受到一系列挑战，下文会提到这个问题。但大体而言，乐章 [...]
看着围脖，非死不可上的各得瑟照片，低头看看日渐加粗的腰围和救生圈，叹息一声，扭头继续看paper…..:’( To see full story with images, please check my blog here !
还是放在大楼里面的停车位里面。这车还是表弟媳妇很多年前作为表弟女友时候给表弟送的生日礼物。他们现在不用自行车了，借给我的时候还特地叮嘱不要弄丢了……这是我在北京丢掉的第二辆好车，前一辆可是花掉了当年3个月工资买得。在北京丢自行车应该不是新鲜事，只是这几辆都丢得比较伤心而已。 To see full story with images, please check my blog here !
1.MAPPING REGULATORY PATHWAYS IN CHIP-SEQ ENHANCERS Di Huang, Leila Taher, Ivan Ovcharenko The vast accumulation of various enhancer sets produced in ChIP-Seq experiments prompts in-depth analyses of distinct regulatory pathways underlying these enhancer sets. We propose an approach to separate tissue- specific enhancers into functional groups. In our approach, co-occurrence of transcription factor binding sites [...]
Moran N. Cabili, et al. Integrative annotation of human large intergenic noncoding RNAs reveals global properties and specific subclasses. Gene & Devl >8000 lincRNAs RNA-seq data in 24 tissues and cell types. 16 tissues from Human Body Map 2 projects 8 tissues from GSE30554. > Human Body Map 2 projects see http://www.ensembl.info/blog/2011/05/24/human-bodymap-2-0-data-from-illumina/ http://www.ebi.ac.uk/arrayexpress/experiments/E-MTAB-513 [...]
